2 stt đều viết từ năm 2016
about doan anh thuan, you can read link here , hân hạnh đồng chí quá 😂
--
hồi năm 2007, mới ti toe thi đc vào một tờ báo đẻng, đc tay đầu nậu trả tiền viết tiểu thuyết ( cả tái bản luôn) rồi sau tờ này bị đình bản mấy tháng, mình out, tay đầu nậu thu xếp cho mình vào làm ở viện khoa học xã hội, ( thế chân một cụ tiến sũy kinh tế tốt nghiệp từ đức , chỗ mình là một viện trong viện đó tên là viện phát triển bền vững). Cụ sếp mình ở viện hồi đó ko viết văn bao zờ mà nổi hứng, khi cô Ng thúy Hằng za sách ( ai chưa biết gú) cụ í viết bài bình đầu tiên, ca lên mây xanh . ( cô hằng này đại loại viết kiểu như mình, triết triết lan man khó hiểu, tuy nhiên có oách hơn là có du học giời tây và viết trong bối cảnh đó).
Nói khi mình viết văn in sách ko ai an ủi động viên cũng ko đúng, vì vừa stt trc mình trưng đoạn nói ngắn mà chị đoàn ánh thuận cũng ca ngợi mình văn vẻ hết lời còn gì. ::(( . Cũng tới 3,4 năm nay mỗi lần nhắc tới 2 ng giúp mình in cuốn tiểu thuyết năm 04 mình đều viết với giọng " coi thường vô ơn giễu cợt". Phải vậy vì với nhiều người, đc mang danh nhà văn, được in sách, nhất là khi tuổi còn trẻ vậy( năm đó 25) thì phải coi là một sự được lớn, sung sướng tự hào gì đó.
Nhưng, với mình, thì điều đó lại là ngược lại, đó là một sự mất, dường như cụ tử huyến và cụ xuân hguyên, đã giơ tay đẩy mình xuống một cái hố thăm thẳm không đáy (của ảo tưởng non dại về cái gọi là tầng lớp trí thức, hóa ra, đó chỉ là một tập hợp bệnh hoạn, hèn tởm va ̀ mình không thể đối thoại với bất kỳ ai !).
Lời nhận xét của chị gái ánh thuận là một khẳng định về cái hố đó. Vì, bản thân chị ta đc học bài bản bản về phê bình văn học tại pháp, bằng cấp tiến sỹ tuy nhiên lại không viết nổi một bài phê bình ra hồn nào mà lại đi viết văn. Năm 06, khi chị ta nói câu nhận xét về mình thì chị ta chỉ in 1,2 cuốn gì đó ở vn, sau thời điểm đó chị ta viết thêm và càng nổi danh, đc giải gì bên pháp. Bạn Quỳnh Sất, tổ sư, chắc hẳn là một cái đích mà chị ta đã Cán Qua.
Trích câu chị thuận " Tiểu thuyết mà tôi rất muốn được nhắc tới là Hai mốt khúc biến tấu của cây bút trẻ Nguyễn Thị Thúy Quỳnh. Văn phong của Quỳnh lạ lùng: từ ngôn ngữ, cấu trúc đến cách liên tưởng, suy luận... Xin phép được nói sâu hơn trong khuôn khổ một bài viết khác. Có vẻ như Quỳnh là nhân vật khác thường bậc nhất trong nền văn xuôi tiếng Việt, đến độ chưa được cả giới chuyên môn lẫn độc giả kịp thời khám phá. Tôi thực tâm mong rằng tài năng và thời gian sẽ dẫn Quỳnh tới những cái đích phải đến."
Sự trây ì của chị cho một câu hứa về cô Suất quả là khả ố , đáng nôn và lì lợm.
Chụy đọc sách mình viết, ko phải do mình gửi, ok, nhưng khi mình liên lạc với chị năm 2010 1 , tết, ôm con, bị đánh đập, li dị, không nghề nghiệp tiền bạc, tổ sư, email chị lờ mẹ đi. Tới năm 2012, mình sang thái, fb hỏi han các kiểu chị lờ mẹ đi cũng, rồi block mới tởm ( khi chị vẫn cập nhật hàng ngày).
Không có độc gỉa nào hết, với lối văn quá khó của Sất, còn giới chuyên môn, tổ sư, không nói chuyện đc 1 câu za hồn ng ngoài kiểu trây ì phải chạy theo bám vứi các kỉêu ( đã từng tới tận nhà cụ xuân nguyên chả hạn) .mà có thì toàn đồn thổi háng bẹn tới tai chị thần kinh đéo tả. Nói trắng za là trình toàn bộ giới chuyên môn vn đéo thể nào có ai khả năng đọc hiểu hay nhận xét gì về văn cô Suất, , kể cả chụy thuận. Kk, Nên mấy loại đó mới khỏe đồn thổi háng bẹn thần kinh.
Danh tiếng háng bẹn thần kinh của trí thức vn về Sất, lẫn câu ợm ờ của chụy thuận chỉ có nghĩa dương tính khi bạn có quyền lực hữu danh trong xh, đó là lý do đầu nậu xếp mình vào viện khoa học xã hội, tổ sư. ( ức é kể đc tiếp, để kể sau hồi ở đấy thì các nhà khuê học vn làm ăn kiểu gì ::(( )
Gây dựng một tập hợp trí thức chính danh, hành vi cư xử đường hoàn chín chắn, rõ ràng ( ko nói năng viết lách nhầm lẫn, cư xử trơ lỳ bầy hầy hèn nhược ) không phải là việc của mình !.
Mình đã chỉ chứng minh, nỗi sợ hãi của họ về chính trị quả là đáng khinh. Kể cả khi họ phải kế thừa nó từ cả dăm chục năm trc từ vụ nhân văn giai phẩm.
Lê đạt, trần dần, hữu đang, chỉ là những con rối ngu xuẩn ngây dại bệnh ảo tưởng về chính trị, chả có tài cán ý hướng đổi thay mả mẹ như họ gán cho ( ý này duy nhất có 1 bài báo trên bbc đưa từ năm 2011 , khi chị đọc, thấy tỉnh hẳn. Ts, link dưới com)
---
Trump mà đắc cử, là một diễu cợt thách đố cho giới chữ nghĩa học thuật tinh hoa đc gọi là hàn lâm thế giới nói chung. Thêm nữa, đặc biệt ở những nc kém phát triển như vn, trump là tổng thống càng cho thấy lũ tây học mọt sách dịch sách tá lả mà ko thực chất ở vn càng ngày càng lộ rõ bản chất bầy hầy trơ lì bệnh hoạn( lũ anpha book, nhã nam, rồi mấy mẻ văn chương coi hàng đầu hải ngoại tienve, da mau ). Đó là lũ văn chữ trí thức hải ngoại cầm đầu lũ trí thức trong nc như p xuân nguyên là mẹ p thị hoài, ng hưng cuốc, vvv lũ này chắc chắn sẽ ngày càng m, é có zì để nói, chỉ ì ra lợi dụng vị trí xh đong xèng là giỏi, kk.
Tổ sư.
--
P/s đây là đoạn trích nhận xét của gái đoàn ánh thuận, nhà văn nhớn nc pháp về Sất. Kk, cụ Trump lên ngôi, chỉ chấng minh là có le lói cuối đg hầm cơ hội tự cuôn Sất này phải xây cả con đg cho ả, tiên sư -mà chả é bất kỳ ai kể cả cô thuận muốn hộ giúp hết., tổ sư, kk
"Tiểu thuyết mà tôi rất muốn được nhắc tới là Hai mốt khúc biến tấu của cây bút trẻ Nguyễn Thị Thúy Quỳnh. Văn phong của Quỳnh lạ lùng: từ ngôn ngữ, cấu trúc đến cách liên tưởng, suy luận... Xin phép được nói sâu hơn trong khuôn khổ một bài viết khác. Có vẻ như Quỳnh là nhân vật khác thường bậc nhất trong nền văn xuôi tiếng Việt, đến độ chưa được cả giới chuyên môn lẫn độc giả kịp thời khám phá. Tôi thực tâm mong rằng tài năng và thời gian sẽ dẫn Quỳnh tới những cái đích phải đến."
(Link toàn bộ bài pv gốc do cách đây đúng 10 năm -từ năm 2006 -nên ko còn , tui gú còn nội dung tại các diễn đàn, sẽ đưa phần com)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét