Việc tôi bị youtube xóa kênh với lý do "hành hạ" vớ vẩn đã khiến tôi rất mệt mỏi giờ lại tới việc bị facebook block cấm blog này.
Link tôi giải thích chi tiết việc youtube xóa kênh vô lý như thế nào.
https://quynhsat.blogspot.com/2021/03/viec-toi-bi-youtube-muon-co-xoa-kenh-vo.html
tôi đã làm video nói về việc này, phải quay video vì tôi liệt kê những địa chỉ web bị fb cấm thì toàn thứ dữ như http://antifa.com các bạn thử click vào địa chỉ này sẽ đồng thời hiện ra địa chỉ nhà trắng nhưng với dòng ký tự https://www.whitehouse.gov/ . Một trang nữa mà bị fb block cấm là trang báo https://www.veteranstoday.com/, blog của tôi được hân hạnh nằm trong list cấm của fb làm tôi cảm thấy " cáu " 😡😤😴
các bạn có thể xem video tôi làm về chuyện này tại kênh rumble của tôi mới lập.
https://rumble.com/vez3cj-antifa.com-b-fb-block-do-l-whitehouse.gov-blog-quynhsat.blogspot.com-cng-b-.html
Dù sao thì việc này sẽ khiến " đường dẫn" để bạn biết blog này của tôi sẽ chỉ được đảm bảo từ những người tin tưởng tôi nhất và họ phải tự tìm địa chỉ đó chứ tôi không thể đưa tận tay-tức là đưa đường dẫn link để bạn click và đọc tức thì cho bạn được. Bạn phải rất chắc chắn, tin tưởng vào kiến thức tôi có và chọn tìm và đọc nó. Việc này cũng giảm khá nhiều bạn vốn chỉ có thói quen đọc báo trên fb hoặc list bạn fb không bao giờ lọc tương tác hoặc không bao giờ có thay đổi trong nhiều năm, tức là họ phản ứng với tin tức thông tin đa số là theo thói quen, theo nhóm thụ động và ít có khả năng tư duy độc lập tự tìm kiếm tìm hiểu thông tin. Việc fb cấm blog của tôi, theo cá nhân tôi liên quan đến việc fb họ muốn độc quyền quản lý trí thức người việt và họ quy biệt khả năng tự chủ của người Việt..vv. Tôi kết luận như vậy vì thời gian gần đây fb họ cũng khóa không có lý do một số người là trí thức đơn thuần, lỗi do người này viết stt liên quan đến chính trị hầu như không có và rất mờ nhạt.
Đây là bằng chứng stt từ 1 fb trí thức Việt bị fb khóa không lý do và anh này viết stt mô tả sự việc.
https://www.facebook.com/nhat.dinh.98/posts/10216754702734823
Bạn nên nhớ kênh youtube của tôi bị xóa do chính quản lý youtube tìm ra lỗi vi phạm chứ không phải bất kỳ có ai báo cáo. Tôi cũng nghe có người nói với tôi là người trong nước báo cáo tới trụ sở youtube Việt nam tại Singapho, tuy nhiên người này có mối quan hệ tạm coi là khá " nhằng nhịt" với tôi trên fb. Tức là tôi biết cô này chỉ trên fb qua vụ án hoa hậu Phương Nga( 2017) vì tôi viết status bênh vực cô Nga và có trao đổi thông tin với mẹ cô Nga bị cô này "hãm hại" 😅. Sau khi cô Nga được trắng án thì thái độ của mẹ cô Nga với tôi khiến tôi " quay qua' 😂😁thân cô này và có chat fb với cô ta " khá đều đặn thân thiết" trong thời gian từ đó (2017)tới tầm một tháng trước tức là tới 3 năm nay ( fb cô ta là Thuy Le, tên trong vụ án hoa hậu Phương Nga là " nhân vật bí ẩn Nguyễn Mai Phương" .
Tôi có nhờ cô Nguyễn Mai Phương/fb Thuy Le này tìm cách lấy lại kênh youtube cho tôi vì cô ta khoe với tôi là giàu có đi nước ngoài như đi chợ, rồi thân với Cao Toàn Mỹ, một nhân vật cấp cao về mảng an ninh mạng IT đại gia ở VN trong vụ án hoa hậu Phương Nga. Tuy nhiên khi tôi nghe cô Nguyễn Mai Phương/fb Thuy Le này trả lời theo kiểu rất coi thường nhố nhăng và tôi cảm giác như chính nhóm của cô ta báo cáo tới youtube để họ xóa kênh của tôi chứ không phải ai khác. Điều quan trọng là cô ta đã từng nói muốn tới Mỹ thăm nhà tôi trong thời gian dài cỡ cách đây một năm và tôi không đồng ý. Tôi cũng đã làm 1 video trên youtube nói về cô này và khẳng định thế lực ngầm ở VN là kiểu " chăn dắt bảo kê gái đã trưởng thành xinh đẹp giỏi ngoại ngữ' chứ không phải tội ấu dâm khủng khiếp như ở Âu Mỹ.
fb cá nhân tôi cũng đã từng bị quản lý fb khóa một lần lý do hết sức vớ vẩn vào năm 2017, các bạn có thể đọc status 17.3.2019 tôi giải thích việc này sau đây
link https://www.facebook.com/thuyquynhtt/posts/10156976974973516
trích "
Sự kiện fb bị lỗi toàn cầu ngày 13,14 / 3 vừa qua chứng minh là toàn bộ công ty Facebook đã được quy hoạch quản lý 2 tỷ " các fbker " theo kiểu các fbker đc mã hóa thành " phần mềm" nhằm cung cấp thông tin " kiểm soát những gì Đang Diễn Ra" cho các bên đối tác bao gồm các công ty tình báo gián điệp , vvv .
Sở dỹ tôi nói như vậy vì vào 2 năm trước . Khi tôi viết stt vụ án hoa hậu Phương Nga, tôi từng bị fb block (treo )ở tình huống y như tình huống lỗi fb toàn cầu ngày 13,14 /3 vừa qua. Nghĩa là tôi chỉ đọc được fb, chứ ko thể comment, like, hay viết stt mới. Tuy nhiên ngay trước khi bị treo tôi nhận được thông báo từ fb cho thấy họ khá " chính danh ". ( ảnh 1,2 ,3 ) .
Tuy nhiên, lý do tại sao tôi bị treo như vậy thì fb không đưa ra trong thông báo này. Kèm theo, fb đề nghị tôi " hạn chế khi check việc " được fb thả treo" bằng cách thử like, comment thì nên giãn cách thời gian.
Thông báo là tôi có thể bị treo 1 ,2 ngày, 1 vài tháng hoặc vĩnh viễn và họ không biết lúc nào fb tôi đc hoạt động trở lại.
Tôi dùng nick chồng để vào fb mình báo cho mọi người fb tôi bị khóa, sau đó vài ngày thì fb tôi hoạt động trở lại.
Link stt của tôi còn lưu sự kiện này.
Lỗi cho việc tôi bị treo 2 năm trước hoàn toàn ngớ ngẩn. Tôi copy ảnh trc đó đã tràn lan trên fb và post hình này ở 1 comment sau đó tôi đc rất nhiều nick ảo vào kêu xóa ảnh đó mà tôi không chịu xóa. Ảnh này là người được coi là của "nhân vật bí ẩn" vụ Nga Mỹ là cô Nguyễn mai Phương.
Thời điểm đó tôi viết một loạt các stt điều tra phân tích về vụ này ( vụ án hoa hậu Phương Nga) với trọng tâm bạch hóa " nhân vật bí ẩn " Nguyễn mai Phương. Có stt cả ngàn like, share. ( ảnh 6,7 ) Link stt ví dụ vụ hoa hậu Phương Nga.
Tình huống bị treo fb 2 năm trc tôi cho là có yêu cầu từ cơ quan lớn về an ninh tình báo Vn. Mà tôi ở Mỹ chứ không phải ở Vn. Vấn đề gì ở đây ? Chắc chắn đã phải có ký kết hai bên giữa chính phủ VN và Mỹ liên quan tới Facebook và hoạt động an ninh tình báo họ mới làm được việc này.
Sở dỹ có cái thông báo kỳ quặc đó vì lý do là :" tôi chẳng có gì sai cả". Tôi viết stt suy đoán thuần túy bênh vực cô Nga. Ảnh trong comment tôi post lên là ảnh chân dung khuôn mặt thuần túy, không vi phạm bất kỳ quy định nào hết.
Sau sự kiện này, tôi cho rằng fb đc " quy hoạch theo kiểu phần mềm " quản lý thông tin từ các fbker cung cấp cho ngành an ninh tình báo. Lúc đó, fb tôi đang dùng có lẽ chỉ là một trong những " vô số fbker được quản lý " theo cách nào đó. Nếu có yêu cầu từ một cơ quan an ninh cỡ chính phủ về phía ban quản lý Facebook mà lý do fbker kia sai phạm là không có, họ sẽ vẫn làm vì "hành động viết bài "của fbker kia ảnh hưởng tới một vụ việc xã hội lớn Đang Diễn Ra. ( ở đây là vụ án hoa hậu Phương Nga).
Lý do có thể giải nghĩa ẩn dụ từ thông báo kia của fb dành cho tôi 2 năm trước là " tôi đã dùng fb viết bài quá hiệu quả kiểu...lạm dụng tình dục facebook "
nên bị ban quản trị fb treo để hạn chế sử dụng kiểu vậy.
Những người " chuyên nghiệp " về ngành an ninh tình báo phản gián rất cần fb. Hiện giờ- đôi khi fb là công cụ chính của họ để tác nghiệp, sâu sát thông tin đối thủ.
Những an ninh chuyên nghiệp này được xác nhận khi họ nhận lương hàng tháng từ một chính phủ chính danh để làm việc này . ( vd fb vn các fb dư luận viên, fb bên 47 như thôngtinchongphandong, bão lửa, vvv ).
Như vậy, những người " lợi dụng " fb để " chống phá" một chính quyền cụ thể hay dùng fb bịa tin giả bán hàng online, liveshow xả súng giết người hàng loạt.... Khi fb cung cấp thông tin của những người này cho 1 chính phủ đó, fb lúc này hoạt động chính danh.
Cung cấp thông tin từ fb cho " khách hàng "có 3 tình huống ráp ranh nhạy cảm nếu facebook không đủ kiến thức để xử trí thì nguy cơ sẽ bị phá sản như Yahoo.
1. Cung cấp thông tin nền tảng vd các thông tin tuổi, vùng địa lý, mối quan tâm,, vvv của fbker cho công ty quảng cáo hay bầu chọn chính trị . Hiện nay facebook đang bị điều tra truy tố về việc này.( ảnh 4)
http://m.cafef.vn/facebook-chinh-thuc-bi-lien-bang-my...
2. Cung cấp nội dung chưa công khai của tội phạm khi đang điều tra vd tin nhắn, vvvv.
Tình huống này đã xảy ra tiền lệ,. Apple từ chối mở khóa điện thoại iphone của khủng bố vào năm 2015 ( ảnh 5).
Link. https://m.dantri.com.vn/.../tai-sao-apple-tu-choi-be-khoa...
3. Nếu một người dùng fb để viết bài dạng báo chí phân tích điều tra sự thật vượt qua mặt báo chí truyền thông chính danh ( vd bbc, rfa, voa, vv) .Lúc này bài viết của người này sẽ ảnh hưởng tới diễn tiến thực tế đang xảy ra ( ví dụ vụ án hoa hậu Phương Nga, vụ mất tích Trương Duy Nhất..) .
Sẽ có một số thế lực muốn fbker này dừng lại viết viết bài vì việc này ảnh hưởng tới " công việc " của họ. Nếu là hacker cá nhân vô danh thì đơn giản là chiếm pass mật khẩu và vô hiệu hóa fbker đó. Tuy nhiên, nếu đó là một tổ chức chính danh ví dụ fbi mỹ, cục tình báo vn thì sẽ diễn ra tình trạng fb người đó bị block, treo như trên.
Vấn đề ở chỗ là người sáng lập ra facebook Mark Zuckerberg có quan điểm chính trị cánh tả.
Nếu như một vài "cá nhân xuất sắc " phải trả tiền dùng internet để vào fb chỉ đơn thuần phân tích viết bài, không làm điều gì sai nhưng bài viết đó chống lại cả một cơ quan cỡ chính phủ như một cơ quan truyền thông lớn. Và, điều đặc biệt là họ lại sinh sống ở những nước phát triển như Mỹ, Pháp, Canada.. thì việc gì sẽ xảy ra?
Có thể coi bài viết của người này như một hành động " xả rác" tinh thần đơn thuần vì xét về thực tế, họ chẳng nhận được bất kỳ lợi ích nào từ việc đó hết. .."
--
Tôi trích lại gần như toàn bộ nội dung status tôi viết từ năm 2019 về việc cách cách công ty truyền thông họ quản lý " tâm trí" một xã hội bán khai đang phát triển như Việt nam bằng cách nào, blog tôi hiện nay và youtube tôi năm trước bị xóa cũng không ngoại lệ. Nếu như trí thức mọi người có được đơn thuần chỉ là thu nhận tinh thần mà tác giả, người sáng tạo không có thu nhận được gì trong đời thực thì chính họ và cộng đồng của họ sẽ bị quản lý điều khiển và chịu thua thiệt khi có một tình huống sống còn nào đó xảy ra.
blog này tôi chọn vẫn là blog miễn phí và trực thuộc google như youtube. tôi không chọn blog hoặc web có trả phí ( thường rất thấp, vài chục $ một năm) khác với google cũng là một " tuyên chiến" yếu đuối và bất an cho vị trí cá nhân của tôi trong đời thực so với ' đóng góp mà tôi cho là" .....cho xã hội.
Tạm dừng ở sự tinh tế này vậy. 💖
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét